本年高考选取作业连续闭幕，在中心调整高考加分方针的大框架下，各地高考加分方针显着“收紧”：项目削减，分值下调。

  全民重视的此项“减肥”成效几许？“减肥”之后，哪些项目仍是高考加分的“重头戏”？中国青年报记者盘点了本年多省高考加分的“成绩单”。

  中国青年报记者梳理了2014年度山东、江苏、浙江、上海、广西、海南、湖北、湖南、北京、河南、天津、河北、山西、四川、辽宁、吉林、黑龙江、贵州、重庆、宁夏、新疆、陕西22个省、自治区、直辖市的高考加分状况（其他省份信息未在网络揭露或已撤消，未能列入计算记者注）。

  从各省已揭露的官方数据看，在各项加分中，人数最多的还不是广被诟病的体育、艺术、三好学生加分，而是计生方针加分。

  依据各省揭露数据，农村人口独生子女和二女结扎户等计生方针加分共39684人。其间，河北省发布人数最多，本年高考加分的农村户口独生子女共33251人，有关部门发布了具体名单。

  紧随其后的，是本年高考的省级“优异学生干部”、三好学生加分，全国已知的共有3715人。

  其间，发布人数最多的是北京，该市加分三好学生共2064人，加分市优异学生干部763人。但依照本年的“高考加分减肥”准则，这些考生向北京以外区域投档时，则不加分。

  位列第三的是体育类高考加分。体育赛事获奖、国家二级运动员加分共3075人，其间四川省发布人数最多，达1022人。

  各省的高考加分调整计划各有千秋，但是在体育加分方面，各省却较为共同：根本保存了对体育专长生的加分，广东、辽宁在抛弃奥赛、科技比赛加分的状况下，依然保存此项加分。

  排名第四位的，是各类奥林匹克比赛、全国青少年科学技术创新大赛等的加分。依据现在各省发布的数据，本年高考中，各级学科比赛获奖加分共627人，职业技能比赛加分共201人。

  在中心调整高考加分方针的大框架下，各地的调整起伏各有不同。例如在奥赛方面的加分，北京、黑龙江、新疆等地保存了全国奥赛一二三等奖10分的加分，而广东、陕西、辽宁等地，则直接撤销了相关加分。

  排名第五位的，是长期以来争议较大的“道德加分”。本年高考，因“拔刀相助”及思想道德业绩加分者共349人。其间，黑龙江省发布人数最多，思想道德方面有杰出业绩者328人。

  中国青年报记者盘点发现，在本年全国高考加分方针中，大部分省、自治区、直辖市现已撤销了艺术类专长生的加分，但上海、湖南两地，依然保存此项加分方针。

  “我以为，艺术高考加分能够撤销。”山东莒县高考教导训练办公室副主任邴绍明，清晰告知中国青年报记者，“要鼓舞学生开展专长，而不是鼓舞学生寻求加分。当时咱们的教育呈现了方向上的差错，导致高考生的艺术教育畸形开展。”

  陕西省将有关体育、奥赛、科技比赛、省级三好学生、省级优异学生干部等的加分项目，一致调整为“优先选取”，遭到学界必定。

  “优先选取即在平等条件下选取具有比赛获奖、体育专长等的学生。以优先选取来替代动辄10～20分的高考加分，某些特定的程度上能按捺社会的不公平现象。”邴绍明说。

  他以为，省级三好学生、优异学生干部等一般由校园自己做主，更简单呈现“打招呼”的不良竞赛。因而，他也呼吁撤销这类荣誉称号加分方针。

  21世纪教育研究院副院长熊丙奇以为，现在的高考加分方针调整从实质上来说，是“权宜之计”，“换汤不换药”。

  “这些方针本年撤销，下一年出来，一直说要变革高考加分机制，都没能履行，由于不管怎么变革全部是行政主导的。什么项目加分、加多少分等都是行政部门确认的，这就带来了糜烂空间。”

  他以为，一些不合理的加分方针首要造成了两方面后果：一是应试教育下唯分数论的“加分教育”，二是“加分糜烂”。

  “关于一些只是为了争夺高考加分而参加教导班的学生而言，这是一种担负。为了加分而加分的学习，是一种走极端的体现。”

  本年高考加分方针在各地有不同程度的“减肥”，但仍有不少大众以为，方针履行存在准则“盲区”。

  熊丙奇强调了他一直以来的观念：人大决议计划、司法问责、民主监督、信息揭露、自主招生，由高校决议是不是认可高考加分，不再把高考加分加到总分上。“归根到底，这仍是应试教育、名校情结在作怪。”

  “但现在的问题是，一切的主张陷入了一个不落地的窘境。咱们每年使用公共资源来评论这样一些问题，但无法驱动处理。准则性糜烂不进行深层次的变革，修修补补也不会起到根本性的效果。咱们要清醒地看到机制的问题，有必要要以政府放权为中心，来进行高考加分准则的变革。”

  “行政一直不放权，没有民主决议计划，不管怎么调整，难以改动实质。应当经过当地人大，将行政主导的权利变为揭露决议计划，也让老百姓参加建言。出了问题要司法问责，而不是单单由校园查询，信息要全面揭露。”（原标题：计生加分、三好生、体育生仍是高考加分“三大员” 高考加分“减肥” 成效几许）